Почему «Крокус Сити Холл» так быстро сгорел? Это похоже на «Зимнюю вишню»? Пытаемся разобраться, почему этот пожар был настолько разрушительным

29 марта число жертв теракта в «Крокус Сити Холле» увеличилось до 144 человек — в больнице умер еще один из пострадавших. По последним данным, всего в результате теракта пострадали 382 человека, включая девятерых детей. Пропавшими без вести остаются 95 человек. Здание «Крокус Сити Холла» полностью сгорело. «Медуза» поговорила с экспертами в сфере архитектуры и пожарной безопасности и попыталась понять, почему пожар в зрительном зале привел к таким чудовищным последствиям.

К каким последствиям привел пожар? 

Зал подожгли террористы: на роликах очевидцев нападавшие обливают кресла в зале жидкостью. В видео, опубликованном на ресурсах, связанных с «Исламским государством», заметен огонь; в этом ролике видны отсветы пламени в юго-восточной части зала, в этом — в противоположной.

Глава СК Александр Бастрыкин заявил, что в пластиковых бутылках террористов был бензин. Некоторые очевидцы сообщают, что нападавшие кидали «коктейли Молотова», но ни одно из видео этого не подтверждает.

Корреспонденты и очевидцы также упоминают о нескольких взрывах. ТАСС сообщил, что в 20:30 — через полчаса после начала стрельбы — произошел первый. Второй, как передавал корреспондент «Осторожно, новости», услышали еще через час — примерно в 21:30. Власти не комментируют эту информацию и не подтверждают, что взрывы вообще были; также взрывов нет на видеозаписях — не исключено, что свидетели приняли за них звуки обрушения.

В 20:26 ТАСС сообщил, что экстренные службы эвакуируют людей; в это время пожар охватил уже более трети здания, сообщали корреспонденты SotaVision. На тушение направили вертолеты, в 20:31 стало известно, что на место едут пожарные — корреспондент ТАСС передал, что они прибыли к зданию в 21:06. МВД заявляет, что полиция была на месте уже через пять минут после вызова; независимых подтверждений этому нет. Штурм начался около 21:35, при этом террористы покинули здание гораздо раньше — в 20:11.

Огонь быстро дошел до крыши. В 20:41 кровля частично рухнула, стекла фасада начали лопаться и падать на улицу. Несколько человек в это время находились на крыше. Что с ними было дальше, неизвестно.

Около 22:54 рухнула основная часть кровли. В этот момент в зрительном зале могли оставаться около 200 человек.

Общая площадь возгорания достигала 13 тысяч квадратных метров, его локализовали ближе к 01:00 23 марта, а полностью ликвидировали лишь через сутки. Пожару присвоили высший уровень сложности. 

Зрительный зал сгорел дотла, стены частично обрушились вместе с кровлей. До 26 марта завалы разбирали вручную — применять технику было нельзя, говорил начальник поисково-спасательного подразделения МЧС Андрей Туманов: «Завал сложный, после пожара он всегда сложный, а здесь он практически весь состоит из хаотически разбросанного металла». Затем завалы разбирали «механизированным способом».

По оценке источника ТАСС на страховом рынке, ущерб составляет как минимум 10 миллиардов рублей. Меньше чем через двое суток после теракта пресс-служба холдинга Crocus Group, которому принадлежит здание, сообщила, что здание восстановят: «Мы никогда не забудем тех, кто пал жертвой террористов. То, что разрушено их грязными руками, будет восстановлено». 

На запрос «Медузы» в Crocus Group не ответили.

Это похоже на «Зимнюю вишню»?

После нападения на «Крокус Сити Холл» многие, в том числе пережившие теракт, часто вспоминают гибель людей в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» 25 марта 2018 года — тогда погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок. В обоих случаях эксперты и очевидцы рассказывали, что люди не могли покинуть горящее здание из-за заблокированных дверей.

«Куда бы мы ни бежали, мы упирались в закрытые двери», — комментировал «Агентству» фотограф Дэйв Примов пожар в «Крокусе». Он был там во время теракта — и опубликовал видео, на котором люди в панике пытаются открыть запертые двери. В конце ролика им удается выбраться из здания через дверь, над которой горит указатель «Выход».

При этом нельзя утверждать, что в «Крокусе» кто-то погиб, потому что не смог найти эвакуационный выход: мы этого не знаем. Но некоторые двери точно были закрыты, об этом говорит топ-менеджер Crocus Group и сын владельца «Крокус Сити Холла» Араза Агаларова Эмин Агаларов: «„Крокус Сити Холл“ имеет достаточное количество пожарных выходов. Там, где двери были закрыты, — это не пожарные выходы, это какие-то служебные помещения, потому что за кулисами очень много гримерок, студий, складов». Также он добавил, что железные двери, на которые натыкались зрители, мог открыть только персонал «по карточкам».

Девять собеседников «Медузы» — в их числе архитекторы, инженеры, эксперты по пожарной безопасности, которые пожелали остаться анонимными — считают, что некорректно сравнивать спланированный поджог с помощью горючих жидкостей и пожар, возникший из-за короткого замыкания (директор департамента надзорной и профилактической деятельности МЧС России Ринат Еникеев 17 апреля 2018 года заявил, что пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерове возник именно из-за короткого замыкания в проводке светильника).

Автоматические системы пожаротушения (АПТ) на теракты не рассчитаны, утверждают собеседники «Медузы». Архитектор крупного петербургского бюро говорит:

Неверная планировка эвакуационных выходов в теории могла стать причиной большого количества жертв, рассуждают опрошенные «Медузой» эксперты. Но на практике нарушения такого порядка сложно себе представить, говорит один из архитекторов: «Их [эвакуационные выходы] очень строго проверяют при экспертизе, которую проводят в обязательном порядке перед сдачей объекта в эксплуатацию. Маловероятно, что их [выходов] было меньше, чем нужно».

Московский архитектор подробно описывает в разговоре с «Медузой» процесс сдачи проекта:

Сын владельца «Крокус Сити Холла» Эмин Агаларов утверждает, что в концертном зале были открыты все эвакуационные выходы, сообщает РИА Новости. Однако люди, пытаясь спастись, натыкались на «запертые двери для персонала», сказал он. 

Почему пожар в «Крокусе» оказался таким разрушительным. Версии

Результатов расследования и официальных заключений экспертов пока нет. Чтобы независимо оценить причины, по которым «Крокус Сити Холл» сгорел за три часа, необходимо изучить проект здания. В открытом доступе этого документа, содержащего описание противопожарной системы, используемых материалов и системы эвакуации, нет. Один из собеседников «Медузы», близкий к архитектурной сфере, объясняет, что проектную документацию в открытый доступ обычно не выкладывают и это никак не регламентировано . 

Эксперты выдвигают разные версии, почему разрушения оказались столь масштабными. Ни одну из них нельзя назвать приоритетной.

Версия первая. Не сработала система пожаротушения

Очевидно, что автоматическая система пожаротушения «Крокус Сити Холла» не справилась с огнем, распространившимся из зрительного зала. Из-за отсутствия документов в открытом доступе мы не знаем, какая именно система пожаротушения была в зале — и как она работала.

При этом свидетели и все опрошенные «Медузой» эксперты сходятся во мнении, что АПТ в зале была. Проект без нее просто не пропустила бы экспертиза, объясняет ведущий архитектор в проектном московском бюро, который специализируется в том числе на пожарной безопасности:

О том, как устроена такая система пожаротушения, «Медузе» рассказал архитектор интерьеров из Москвы:

Еще один архитектор из крупного российского бюро предполагает, что АПТ могли давно не обновлять: «Если срабатывают, потом надо менять всю систему. А ее могли не менять, если что-то происходило [до теракта]». Источник «Медузы», присутствовавший в зале 25 октября 2009 года на концерте по случаю открытия комплекса, вспоминает, как незадолго до начала мероприятия затопило сцену — сработала именно АПТ. Концерт пришлось задержать, сцену сушить и заново приводить в порядок оборудование и декорации. Других свидетельств этого происшествия нет.

Трое очевидцев, покинувших «Крокус Сити Холл» сразу после начала атаки, в разговоре с «Медузой» утверждают, что не видели, как работали спринклеры. В то же время один из сотрудников «Крокус Сити Холла» на условиях анонимности рассказал «Медузе», что АПТ в зале и технических помещениях все-таки сработала. А в этом видео еще один очевидец рассказывает о работающей системе пожаротушения, однако не уточняет, в какой части здания это было: «Не централизованно, не то что нас всех окатило, но где-то по стенам [вода пошла]».

Владелец «Крокус Сити Холла» Араз Агаларов заявил, что в момент теракта все противопожарные системы были исправны и работали: 

По данным Инженерного центра пожарной робототехники «ЭФЭР», в «Крокусе» действительно могли находиться четыре пожарных робота, о которых говорил Агаларов-старший. Однако их не видно на фото, видео и 3D-панорамах зала, снятых перед терактом.

Как пишет «Агентство», для «Крокус Сити Холла» придумали и запатентовали роботов, которые прячутся в нише стены и выезжают из нее при срабатывании пожарной сигнализации. В боковых стенах зала действительно есть ниши, однако неизвестно, были ли там роботы. Насколько удачно их расположили в концертном зале — тоже вопрос. Судя по схемам помещения, если роботы были установлены в нише стены, они могли не обнаружить очагов возгорания.

Версия вторая. Система пожаротушения сработала, но не справилась с умышленным поджогом с использованием горючей жидкости

Если система автоматического пожаротушения и сработала, такой огонь она все равно не смогла бы потушить, считает главный архитектор проектов в московском архитектурном бюро: «АПТ с зажигательной смесью не справится. На поджог и быстрое распространение пламени она не рассчитана». Ведущий архитектор в проектном московском бюро подтверждает это: «Все нормы по пожарной безопасности рассчитаны на случайный пожар. Они не рассчитаны на террористическую атаку и на целенаправленный поджог». Глава МЧС РФ Александр Куренков заявил, что пожар в «Крокусе» не удалось потушить «из-за значительной площади».

Инженер, который специализируется на автоматическом пожаротушении, добавляет, что для пожаров такой интенсивности, как в «Крокусе», требуется . Ее используют в том числе, чтобы потушить огонь, возникший после поджога горючих жидкостей — например, в складских помещениях или на других промышленных объектах. Еще один вариант — тушение с помощью порошка. Но в торговых залах, магазинах и других общественных зданиях для АПТ, как правило, используют воду. 

Эксперт по пожарной безопасности, с которым поговорила «Медуза», подтверждает это. Он объяснил, почему в общественных пространствах для АПТ используют именно воду, а не пену или порошок:

Версия третья. В зрительном зале были легковоспламеняющиеся материалы без противопожарной пропитки  

Мягкие кресла, которые поджигали террористы, как видно на съемках из зала, загораются очень быстро. Нападавшие могли это учитывать, считает ведущий архитектор проектного московского бюро: 

Отделку кресел, которая легко вспыхивает, раз в год должны обрабатывать огнестойкой пропиткой — об этом в комментарии The Moscow Times рассказывал эксперт по пожарной безопасности Сергей Победоносцев. Это также подтверждают и собеседники «Медузы». Но такое правило соблюдают не всегда и не везде — часто им пренебрегают в крупных торговых и развлекательных центрах, считают эксперты.  

Версия четвертая. Ошибки при строительстве — слабые перекрытия, легковоспламеняющаяся крыша

Источник «Медузы» в строительной сфере Красногорска утверждает, что среди специалистов с самого момента открытия концертного зала распространено мнение, что в здании были слабые перекрытия — якобы профиль металлоконструкций не был рассчитан на серьезные дополнительные нагрузки. Подтверждений или опровержений этой версии получить невозможно, так как проекта здания нет в открытом доступе. 

Точно так же невозможно проверить версию Победоносцева, который утверждает, что причина обрушения кровли заключается в особенностях ее конструкции. По его данным, кровля «Крокуса» состояла из  — то есть гибкого мягкого пластика:

Эксперт по пожарной безопасности предполагает, что металлоконструкциям просто не хватило запаса прочности — даже после обработки огнезащитным составом: «Металлические конструкции были обработаны огнезащитным составом , а через час, конечно же, все это обрушилось. Невозможно спроектировать здание, которое в течение условных пяти-шести часов будет стоять и кровля не будет рушиться, какой бы прочной вы ее ни сделали».

Что случилось с вентиляцией?

23 марта телеграм-канал Baza сообщал, что в одном из туалетов концертного зала нашли тела 28 погибших — издание писало, что они прятались там от стрельбы, после чего задохнулись. Независимого подтверждения этой информации нет. Если это правда, возникают вопросы к системе дымоудаления, рассказывает «Медузе» архитектор, который специализируется в том числе на пожарной безопасности:

Дымоудаление действительно могло не справиться, говорит в разговоре с «Медузой» инженер по вентиляции: «Система дымоудаления рассчитана на один случайный пожар при закрытых дверях, а не на террористический акт. При панике люди могли оставить двери открытыми, а доводчики могли снять, что строго запрещено [потому что так огонь распространяется быстрее]».

При этом допустить, что системы дымоудаления не было вовсе, нельзя, рассказывает эксперт по пожарной безопасности: 

«Распространения [огня] по вентиляции, скорее всего, не было, потому что в них всегда стоят клапаны и перегородки. Но эти клапаны рассчитаны на 30 минут [пожара]. Воздуховоды — на 60 минут. Общеобменная вентиляция — на 45 минут. Если пожар длится дольше часа, пожар распространится дальше», — заявил пожарный эксперт в разговоре с «Медузой». 

Эмин Агаларов уверен, что дымоудаление в «Крокусе» сработало: «Мы видим на кадрах, когда уже случился поджог, зал не в тумане, то есть сохранилась видимость. У нас на крыше стоит огромный агрегат [вытяжка]».